薩科微宋仕強豪藝錦王漢生再次公布長沙米拓盜取代碼證據，米拓欺騙獲得的著作權法院應判無效！

資訊中心|information centre|

2024-12-12 16:28:37 911

現在，全國各地反擊長沙米拓釣魚碰瓷聲勢浩大，強烈要求法院系統余曉漢等人清除積弊。現在可悲可笑不可思議的是，米拓在全國幾萬家受害者還沒有一家勝訴的，米拓敲詐案仍以每天幾十起在各地開庭，此前最高法余曉漢等誤判案例積累的勢能和慣性還在延續，等于在排隊等著長沙米拓挨個來放血。現在長沙米拓等碰瓷釣魚黑產業鏈對中國經濟發展和中小企業的生存帶來巨大的危害，初步估計損失已經超過百億。現在的實際情況是，各級法院和長沙米拓已經成為和諧共生的關系，法院的流水化判決為米拓楊海軍提供現金流幫助他們發展壯大，背后是全國數十萬受害者的哀嚎和貢獻出的資金，法院用米拓海量的案件來完成就業、KPI考核和表功宣傳的素材（米拓聶鋼與武的錄音），最高法上半年發布的定性“米拓為釣魚維權”就是作秀對于案件結果無實際影響，米拓的保護傘還有人發大財了（云之道楊律師證據，已固定）。今天薩科微宋仕強豪藝錦王漢生又堅持為受害者提供抗辯資料，目前受害者仍須在法庭這條線抗爭。11月28日，應該是中國知識產權界應該銘記的日子，在長沙米拓、湖南同升等律所和最高法院余曉漢等修筑的銅墻鐵壁面前還有中國小老百姓在悲壯地努力，盡管像堂吉訶德挑戰大風車，但是我們的社會還是會一點點好起來。上午，長沙市司法局來函薩科微（www.smini.cn）宋仕強，告知將對米拓幕后黑手創始人楊海軍律師（湖南同升律師事務所執業）、米拓前法人劉波實習律師（湖南云一律師事務所執業）的舉報移交長沙市律協處理，終于邁開艱難的一步，我們會跟進第二次舉報也歡迎受害者們一起去監督（電話0731-85408110綜合部）。下午，豪藝錦王漢生庭審抗辯長沙米拓的敲詐勒索痛斥余曉漢和法庭達6小時20分鐘，王漢生庭審380分鐘辯護的精彩和激烈程度，堪比前段時間王勇教授為電動車抗辯深圳龍崗交警隊，他們才是共和國的脊梁，我華強北宋大爺的正能量比當年山木培訓的宋山木還多。

11月28日宋仕強和王漢生對長沙米拓團伙的兩路夾攻

我們強烈要求南京法院公開庭審視頻資料讓大家學習，豪藝錦王漢生現場兩度報警，拷問余曉漢不專業判例誘發數萬起欺詐訴訟，現在不糾錯不啟動技術調查和移送公安程序，文字資料由薩科微宋仕強整理公布后全網熱播，全國友點、禾匠、織夢、云之道等碰瓷敲詐受害者紛紛聯系薩科微（www.smini.cn）宋仕強，索要該庭審記錄及報警資料誓將他們繩之以法！書記員竟不敢記錄余曉漢名字，這個經典的案例可能成為米拓一系列敲詐勒索翻案的節點。王漢生*有力的證據和獨特抗辯思路，希望認真負責的羅偉明法官做出公正的新的判決，在最高法等作出在“釣魚式維權”須遏制的決定后有實實在在的指導性的案例，基層法院不要為余曉漢之前的錯誤判決干擾，扭轉全國受害者處處被動挨打的窘境，或將成為薩科微slkor（www.slkoric.com）宋仕強、豪藝錦王漢生維護自身權益打擊知識產權碰瓷之路的里程碑！

庭審要點如下：

1.庭審前向法院提出《技術調查申請》、《查明真相的請求》、《移送公安立案偵查》、《督辦申請》，模板等資料找王漢生（QQ群：327683907）；

2.要求庭審現場直播，這是中華人民共和國公民具有的權利，讓長沙米拓敲詐套路和法官的審理過程經受陽光的暴曬；

3.要求米拓提供證明軟著的原創性、關聯性、獨特性，原始開源軟件的購買或者授權憑證，還要法院去調取版權中心登記的代碼！長沙米拓的軟件著作權是盜取他人的代碼去登記騙取的，不審查收錢就發證被米拓鉆了大漏洞。

4.開庭前幾天要與法官溝通相關事項，庭審前段時間對上述要求逐一審核，并要法官說明進度和理由；

5.當庭以虛假訴訟敲詐勒索罪報警移送公安機關，報警資料找薩科微宋仕強索要或者登陸薩科微（www.smini.cn）網站下載。

金航標電子薩科微半導體2025年臺歷即將出爐

（以下為正文）

案例一：米拓碰瓷保全的源碼中含有大量的他人代碼與權利署名

米拓公司保全的證據d4cff3922527a903.js文件中很多他人的版權信息與代碼，這些插件或框架代碼，占整個代碼的約80%。眾多原作者不僅有自己的官方網站還在知名件項目的托管平臺github.com網站中有主頁與項目源碼，并且展示了其歷史版本、更新日志和詳細的版權信息。這些充分體現了原作者的原創性和獨創性。因此法院應要求米拓公司提供對涉案模板"M1032002"的原創性與獨創性證明，體現其原創性獨創性貢獻，否則無法認定其權利。

如果法院在未查明米拓原創性和獨創性貢獻的情況下，判定米拓享有其權利，那么這些原作者或其授權者再起訴氙氚公司，所產生的后果與責任應由法院承擔！

很多作者提供了與插件或框架使用的Demo，這些demo實際是通過js代碼控制css樣式，來將網頁內容表現的更加的豐富。所以3af1bf1fa0061831.css文件中包含了許多的CSS代碼與命名框架，如下圖實例。技術調查官具有豐富的技術經驗和專業知識，能夠給出客觀、權威的鑒定報告，因此本案相關的涉案源碼，應由技術調查參與，才能有效識別證據的真實性、技術性、專業性，體現出真實作者的原創性與獨創性貢獻！

圖中-js文件與css文件控制的代碼名一致，是同一模型代碼。js代碼與css代碼形成一個插件功能！

以下為源碼中包含的他人代碼插件或框架內容

5行到9行

https://jquery.com/ 官網

https://code.jquery.com/jquery-1.11.3.js

源碼地址：

https://github.com/ropensci/ozunconf19/blob/master/coc_files/jquery-1.11.3.min.js.download

----------------------------------

16行到18行
作者地址：https://getbootstrap.com/

源碼地址：
https://github.com/twbs/bootstrap/releases/download/v3.3.6/bootstrap-3.3.6-dist.zip

下載解壓后 bootstrap.min.js 文件

-------------------

22行到24行
breakpoints.js - v0.4.2
源碼地址：

https://github.com/thecreation/breakpoints-js/blob/c4b311640fe59202dca5a89ec4b082e70a27fa10/dist/breakpoints.min.js

-----------------

39行到44行
/*modernizr.min.js*/

/* Modernizr 2.8.3 (Custom Build)
源碼地址：

https://gist.github.com/codebyangel/c00632037ec58fe764af959bbc543996#file-modernizr-2-8-3-min-js

-----------------

54行到57行
/*formValidation.min.js*/

/*!

* FormValidation (http://formvalidation.io)

* The best jQuery plugin to validate form fields. Support Bootstrap, Foundation, Pure, SemanticUI, UIKit and custom frameworks

* @version v0.6.2-dev, built on 2015-03-13 8:15:45 AM

作者地址：https://formvalidation.io/
源碼地址：

https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/formvalidation/0.6.2-dev/js/formValidation.min.js

----------------

68行
作者地址 http://formvalidation.io

https://getbootstrap.com/docs/versions/ 所有版本源碼地址

-------------

74行

/*jquery.placeholder.min.js*/

作者地址與源碼地址：

https://github.com/mathiasbynens/jquery-placeholder/releases

-------------------------

93行到195
作者地址與源碼地址：https://github.com/morr/jquery.appear/
https://github.com/morr/jquery.appear/blob/master/index.js

--------------

216行
https://github.com/mdbootstrap/bootstrap-hover-dropdown

----------------

226行
作者與源碼地址： https://github.com/sandywalker/webui-popover

---------------------

243行

作者地址與源碼地址：
http://masonry.desandro.com
https://github.com/desandro/masonry

--------------------

261行

作者地址與源碼地址：
https://github.com/hakimel/Ladda
https://lab.hakim.se/ladda/

------------------

280行到1535行
作者地址與源碼地址
https://github.com/filamentgroup/tablesaw

-----------

1540行到1548行
作者地址與源碼地址
https://github.com/filamentgroup/tablesaw

-----------------

1554行到1832行
作者地址與源碼地址
https://imagesloaded.desandro.com/
https://github.com/desandro/imagesloaded

-----------------------

1847行到1913行
作者地址與源碼地址
https://github.com/ded/bonzo

------------------

1926行到2095行
作者地址
https://tympanus.net/codrops/2013/07/02/loading-effects-for-grid-items-with-css-animations/
源碼地址：https://gist.github.com/caturprayogo/3472247a0e622cdea8d23645ce90ea7f

-----------

2099行到2102行
作者地址與源碼地址
https://scottjehl.github.io/picturefill/
https://github.com/scottjehl/picturefill/tree/master

---------------

2117行到2125行
源碼地址與作者地址
https://swiperjs.com/

https://github.com/nolimits4web/swiper

---------------

2134行2136行
源碼地址與作者地址

https://github.com/effy-yin/ad-gallery/blob/master/jquery.ad-gallery.js

-------------

2140行到2142行
作者地址與源碼地址：
https://www.lightgalleryjs.com/

https://github.com/sachinchoolur/lightGallery

-----------------

2143行2145行
作者地址與源碼地址
https://owlcarousel2.github.io/OwlCarousel2/
https://github.com/OwlCarousel2/OwlCarousel2

----------------

2460行到2466
作者地址與源碼地址
https://isotope.metafizzy.co/
https://github.com/metafizzy/isotope

-----------------

3048行到3052行
源碼地址與作者地址
https://blog.jquery.com/2013/05/08/jquery-migrate-1-2-1-released/

css文件中

國外源碼地址：

https://gist.github.com/ricardovelero/1dc2678d0f5a1ded5ab1

http://necolas.github.io/normalize.css/ 樣式官網目前官方版本已更新到V8.0.1版本

https://necolas.github.io/normalize.css/3.0.3/normalize.css 版本地址

https://github.com/jupyter/ipython-components/blob/master/bootstrap/less/popovers.less

案例二：另外一家長沙米拓受害人公司提供的證據的查驗如下：

我們根據米拓公司提供的“證據六：電子取證數據”和證據9“實質性相似比對勘驗記錄”中發現以下問題：

1、證據9中的index.css文件的對比結果，米拓公司稱權利軟件“index.css”文件源代碼共10140行，被訴侵權網站“index.css”文件源代行，被訴侵權網站有 9873 行同權利軟件完全相同。我們按照米拓操作步驟依次打開，核實發現，該代碼在index.css文件的2116行~2153行(對應證據9第16頁的截圖)，截圖所述代碼來源于Swiper，版本 4.1.0，在index.css文件的1845行~1855行注釋代碼中已明確版權信息，詳見如下：

/**

* Swiper 4.1.0

* Most modern mobile touch slider and framework with hardware accelerated transitions

* http://www.idangero.us/swiper/

* Released under the MIT License

* Released on: January 13, 2018

為了進一步驗證，16頁所示的截圖代碼權屬，我們通過https://www.swiper.com.cn/download/index.html 網址上下載了swiper-4.5.3.zip壓縮包，解析后用Visual Studio Code編輯工具打開文件，輸入.swiper-container-horizontal>.swiper-pagination-bullets.swiper-pagination-bullets-dynamic，找到對應的代碼、以及關聯的代碼，示例結果路徑為swiper-4.5.3distcssswiper.min.css，與米拓公司主張的權利軟件代碼基本一致，另外我們發現index.css是一個合集文件(里面代碼文件有swiper多個版本、Font-Awesom、animate等代碼，這些代碼均來源于他人，米拓公司并非真實軟件的作者/開發者)；

另外，index.js等文件也同樣存在侵占他人權利軟件，利用他人的權利軟件代碼進行敲詐勒索，同樣按照米拓操作步驟依次打開，核實發現，index.js文件里的代碼也是由眾多(Swiper、jquery-s2t、webui popover、Vincent Garreau)等他人的權利軟件代碼組成，不是米拓公司開發編寫，另核實basic.css、basic.js等文件也是相同的問題。

米拓公司行使所謂著作權維權的主張過程中，在已開庭的案件均向受害者提交了代碼侵權對比意見，這份意見為米拓公司提供的《權利軟件代碼》和《取證的侵權代碼》代碼對比，米拓公司稱比對的結果為：被訴侵權網站有 “代碼的總”行同權利軟件完全相同，這說明了米拓公司是基于自身權利軟件的代碼進行的對比，認定侵權在于侵權對比的結果。但是，請注意，上述提到的代碼文件里的代碼均是他人的權利軟件代碼，不是米拓開發編寫，既然不是米拓公司開發的代碼，非米拓開發的怎么就成了米拓公司的權利軟件代碼了，而我們說的這些代碼在網絡中均可以找到對應的版本，米拓公司是出于哪條法律和著作權法行使所謂的軟件權利，如果米拓公司能提供受讓或委托，這訴訟才能依法成立，無法提供，米拓公司是嚴重涉及到敲詐勒索。

《計算機軟件著作權登記辦法》和《計算機軟件保護條例》有關審查部分查閱，到底誰是侵權者，誰利用新型的技法來實施敲詐勒索的。

計算機軟件著作權登記辦法：

https://wenku.so.com/d/a0c2439fb9106faef6d31f2200c671db

第二章登記申請第七條，申請登記的軟件應是獨立開發的，或者經原著作權人許可對原有軟件修改后形成的在功能或者性能方面有重要改進的軟件。

計算機軟件保護條例

https://flk.npc.gov.cn/detail2.html?ZmY4MDgwODE2ZjNjYmIzYzAxNmY0MDRiZTRhZjAyYWQ

第四條受本條例保護的軟件必須由開發者獨立開發，并已固定在某種有形物體上。開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權；但是，行使著作權時，不得擴展到合作開發的軟件整體的著作權。

第四章法律責任

第二十三條除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

(一)未經軟件著作權人許可，發表或者登記其軟件的；

(二)將他人軟件作為自己的軟件發表或者登記的；

(三)未經合作者許可，將與他人合作開發的軟件作為自己單獨完成的軟件發表或者登記的；

(四)在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；

(五)未經軟件著作權人許可，修改、翻譯其軟件的；

(六)其他侵犯軟件著作權的行為。

第二十四條除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟件著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，可以并處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關于侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪的規定，依法追究刑事責任：

(一)復制或者部分復制著作權人的軟件的；

(二)向公眾發行、出租、通過信息網絡傳播著作權人的軟件的；

(三)故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的；

(四)故意刪除或者改變軟件權利管理電子信息的；

(五)轉讓或者許可他人行使著作權人的軟件著作權的。有前款*項或者第二項行為的，可以并處每件100元或者貨值金額1倍以上5倍以下的罰款；有前款第三項、第四項或者第五項行為的，可以并處20萬元以下的罰款。

（以上為正文）

“薩科微半導體領導者”公司中英文簡介

薩科微slkor（www.smini.cn）宋仕強豪藝錦王漢生在此提醒米拓碰瓷釣魚的受害者們，如遭遇同升律所及律師黑楊海軍、云一律所及實習黑律師劉波的在現場，要求他們必須在庭審現場回避！本次為無錫豪藝錦公司提起的二審上訴，王漢生還痛斥以余曉漢為首的知識產權法院積弊日久的誤判慣式，本次庭審文字記錄達驚人的53頁，米拓團伙骨干楊海軍、劉波、聶鋼、張媛媛等怕被扭送公安機關不敢到場，米拓信息和法庭怕引發大規模輿情不敢開啟互聯網直播。當天，王漢生等還去了所在地派出所報警，要將米拓碰瓷案轉為刑事案,追究米拓團伙和背后黑色保護傘的刑事責任！

“金航標連接*”公司中英文簡介

號召長沙米拓受害者一定要和他們干到底，在大家的努力下，法官也知道大勢已去法院判賠的款越來越少，薩科微半導體二審才判賠200元，長沙米拓還要承擔80元訴訟費，等于楊海軍劉波辛辛苦苦才在宋大爺這里搞了120元，還身敗名裂成為過街老鼠，還面臨坐牢的下場。就是說千萬不能和解，不能讓他們掙錢太容易，掙錢越容易，會有越來越多人會成為受害者，就會有更多釣魚維權的壞人來作案，社會和*會永無寧日！我們會一直追蹤此事到底！

上一篇：: 最高法知識產權法庭公眾號發文，“余曉漢們”誤判長沙米拓案再起風波！（薩科微12月13日每日芯聞）

下一篇：: 今天見！2024薩科微Slkor代理商大會等您來！（薩科微12月12日芯聞）

薩科微宋仕強豪藝錦王漢生再次公布長沙米拓盜取代碼證據，米拓欺騙獲得的著作權法院應判無效！

客服QQ2635709730

客服QQ
2635709730